UN Micro4/3 17mm用クローズアップレンズ導入 その5:ちょっとだけ3535マクロ
撮り比べの際、ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macroでも撮影をしていました。
最初は他と同じように絞り値順に並べるつもりでしたが、余りにも近すぎるせいか、被写界深度が浅せいか、思ったところにピントがきてませんでした。MFで頑張ったんですが、まだまだですな -_-;

で、最大撮影倍率を比較する参考までに一番マシなものを掲載します…

まずは、最短撮影距離はこの状態となります。
d0087407_121789.jpg
Canon PowerShot E1, 6.2mm(35mm換算 35mm), F2.7, 1/160秒, ISO80, FastStone Image Viewer 4.2(リサイズのみ)



黄色い部分の下のあたりにピントが来ているものと思われます… orz
d0087407_123111.jpg
OLYMPUS PEN E-P1, ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro, 35mm(35mm換算 70mm), F9.0, 1/200秒, ISO800, FastStone Image Viewer 4.2(リサイズのみ)

こうして見ると、最大撮影倍率の違いは歴然ですね。大きめの花であればよいですが、小さい花となると、マクロレンズの出番となりそうです。
ならば、マイクロでも小さなマクロレンズが欲しいところです。ズームレンズに関しては、一通りそろったといえるでしょうから、そろそろ安くて小型のマクロも出して欲しいですね。

となると、VF-2のような高精細なビューファインダーがあったほうがよいです。VF-2の液晶パネルを開発したエプソンから、ちょっと大きくなるものの、VF-2のSVGA(144万画素)より高精細なXGA(約236万画素)の液晶パネルも発表されているので、できればそれを搭載したマイクロ機が出てくれるといいですね。内蔵&可動式ビューファインダーだったらマクロ撮影に最適です。

エプソンのビューファインダー用液晶パネルに関しては、7/9のデジカメWacthにインタビュー記事が掲載されていたので、興味があればどうぞ(こちら)。

UN Micro4/3 17mm用クローズアップレンズ導入 INDEX
その1:経緯と外観(2010年7月6日掲載)
その2:UNクローズアップレンズの場合(2010年7月7日掲載)
その3:RAYNOX Macroscopic Lensの場合(2010年7月8日掲載)
その4:装着しない場合(2010年7月9日掲載)
その5:ちょっとだけ3535マクロ(2010年7月10日掲載)
[PR]
by ohkujiraT | 2010-07-10 23:46 | 機材関連 | Comments(2)
Commented by たぁぼう at 2010-07-11 13:40 x
さすがマクロレンズ、でかい!けれど近い~。
現実にはココまで寄ることは少ないかもしれませんが、接写時のピントは実にシビアだし。
マイクロ用のコンパクトなマクロレンズ、出さなきゃいけませんよねえ。
Nikonだったら、ややこしくなるかもしれないけど(笑)。
Commented by ohkujiraT at 2010-07-11 21:44
たぁぼうさん、こんばんは。
このレンズはコンパクトなレンズなのですが、PEN E-P1だとバランスがよくないですね。
やはりマイクロ用のコンパクトなマクロレンズが欲しいです。
投資方向がいまのところ、マイクロでないフォーサーズなので、微妙なところですが…
名前
URL
画像認証
削除用パスワード


<< 和泉リサイクル公園:UN Mi... UN Micro4/3 17m... >>